Hoy viendo un anuncio de Ikea, mira tu por donde, el del tipo que parece que hace un testamento y acaba con un "no es más rico el que más tiene, sinó el que menos necesita"; me ha invadido inmediatamente un sentimiento de autocomplacencia que no podria describir. ¿Era quizá ese el objetivo de los creativos del anuncio? Quizá.
Pero lo que yo pienso es que esa autocomplacencia que tenemos con uno mismo es un cierto mecanismo de supervivencia para "justificarnos" ciertas situaciones. Y en la sociedad de lo politicamente correcto que vivimos, indispensables.
Que ser calvo, sea algo sexy, a nivel particular escapa totalmente de mi comprensión. Aunque no sea un entendido en sex appeal masculino, creo que podria distinguir un tipo sexy. Calvo o no. "La calva es sexy" es la "justificacion" de quien ha perdido el cabello. El mismo punto se da con los tipos canosos. Léase: la cana es sexy. ¿En que quedamos, calvos o canosos? Evidentemente la sensualidad de tal o tal caballero no puede medirse por la cantidad o color de su masa capilar. Aunque para ambos complacientemente, el adjetivo sexy sí lo es.
Otro ejemplo claro, y aquí estaria hablando incluso de tergiversación, es el: "si lo bueno breve, dos veces bueno" de los eyaculadores precoces. Pero ahí no pienso opinar.
Una cosa esta clara: el que no se consuela es porque no quiere.
Mi consuelo particular es que mi turno, sigiloso, consume su tiempo.
La luna y yo nos acostamos, el sol y tú os levantáis. ¡Buenos días!
Este diario es una bitacora de un turno de noche. Es el diario de una nave nocturna y yo soy su capitan y su grumete. Nunca he trabajado de recepcionista de noche, y mucho menos en la recepción de un hotel barato de carretera, en medio de naves industriales, en un poligon de extraradio. Las circunstancias dirigen mi nave, que me han traido hasta aquí. Y me siento feliz. Y lo quiero compartir.
viernes, 15 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011
Dualidades
Blanco-negro; bien-mal; McDonalds-BurgerKing; Pepsi-Cocacola; derecha-izquierda; con empleo-en paro; PP-Psoe; Casa-piso; Mar-Montaña; clasico-alternativo; con estudios-sin estudios; primer mundo-tercer mundo; hipoteca-alquiler; diesel-gasolina; con alcohol-sin alcohol; importar-exportar; carne-pescado; nacional.extrangero; natural-artificial; analogico-digital; par-impar...¿hasta dónde? ¿hasta cuándo debemos vivir en una jaula de dualidades? ¿cuándo romperemos las cadenas que oprimen nuestro pensamiento? ¿cómo escapar de este yinyan infinito? ¿cuando seremos libres?
miércoles, 13 de abril de 2011
El deporte rey
Sin duda, para mi es follar. Para otros será el futbol o el hoquei submarino. Pero para mi, es follar, sin duda.
No creo que haya nada comparable con jugar un partido con tu compañer@...preparas el partido, defines tu estrategia, empieza el partido. Primero tienes la posesión, luego la pierdes y eres sometido....te internas por la banda...abres el campo, parece que la defensa esta ordenada, pero no, decides intentarlo...y.....gooool!!!
No necesito millones de espectadores ni de euros ni jugar en la Liga. Seria increible imaginar la Liga del folleteo. -"Pues ayer el barça le gano por cuatro al Madrid"
-"Ah, si?"
-"Sí, al CR se la metieron tres veces"
-"Vaya paliza!"
-"Joder! Claro!"
Tampoco se perderian las conversaciones de expertos en los bares. Mi unica duda es si dejarían jugar a las mujeres, o por fin, se darian cuenta de lo que es el futbol, y saldrían del armario. No se si aún se diria que "el futbol es cosa de hombres"? En cualquier caso seria más divertido y se acabarian las toneladas de tópicos que envuelven al deporte rey. Incluso me atreveria a decir, los matrimonios españoles, igual, hasta follaban. Igual...
Así que dicho queda. Esta noche partido!
De momento, seguiré con mi turno. Esta noche, parece, los estadios estan tranquilos.
No creo que haya nada comparable con jugar un partido con tu compañer@...preparas el partido, defines tu estrategia, empieza el partido. Primero tienes la posesión, luego la pierdes y eres sometido....te internas por la banda...abres el campo, parece que la defensa esta ordenada, pero no, decides intentarlo...y.....gooool!!!
No necesito millones de espectadores ni de euros ni jugar en la Liga. Seria increible imaginar la Liga del folleteo. -"Pues ayer el barça le gano por cuatro al Madrid"
-"Ah, si?"
-"Sí, al CR se la metieron tres veces"
-"Vaya paliza!"
-"Joder! Claro!"
Tampoco se perderian las conversaciones de expertos en los bares. Mi unica duda es si dejarían jugar a las mujeres, o por fin, se darian cuenta de lo que es el futbol, y saldrían del armario. No se si aún se diria que "el futbol es cosa de hombres"? En cualquier caso seria más divertido y se acabarian las toneladas de tópicos que envuelven al deporte rey. Incluso me atreveria a decir, los matrimonios españoles, igual, hasta follaban. Igual...
Así que dicho queda. Esta noche partido!
De momento, seguiré con mi turno. Esta noche, parece, los estadios estan tranquilos.
martes, 12 de abril de 2011
Señora periodista
Asombrado, hoy leia una columna, en un periódico local, donde la señora periodista opinaba sobre el debate que se ha abierto recientemente sobre la obligatoriedad del uso del uniforme escolar en las escuelas, valga la redundancia Y digo asombrado por dos motivos, en primer lugar, porque nuestros repetuosos gobernantes tendrán algo mejor que hacer, como dejar de prohibir, por ejemplo. En segundo lugar, por los términos con los que defendía la señora periodista la vuelta al uniforme escolar.
El principal argumento que esgrimia la señora periodista es que el uniforme es el simbolo de igualdad más grande que se haya podido inventar. Refiriéndose, segun ella, a "liberar" a los jóvene y adolescentes del dictado asfixiante de las moda, las marcas y los diseños. Casi me da hasta vergüenza reproducir aqui una imbecilidad de tal calibre. En todo caso, y eso se lo debemos agradecer a la señora periodista, es que ha dejado claro quien no tiene ni puta idea del concepto de igualdad: ella misma.
Porque, si se me permite, desde esta tribuna que es Internet, y mi criterio, que no es academico pero es humano querria decir, que la igualdad no se da en la forma de vestir, sinó en la educación que reciben los jóvenes. Como bien indica la propia palabra, jovenes, se está hablando de individuos que se estan formando, preparando para la vida adulta. Y no sólo en el ámbito de los conocimientos, sino tambien en el de las "cosas" de la vida. Si los chicos van al instituto a enseñar sus zapatillas deportivas y sus calzoncillo de marca, es porque buscan imitar un modelo. Y lo que hacen es reproducir roles y modelos. Un modelo juvenil, con el que se sienten identificados de alguna manera, y siguen su estetica. Lo que pasa es que las señora periodista, i algun que otro miembro del gobierno se debe escandalizar viendo asomar la ropa interior por encima del pantalón y ha optado por la via de la demagogia para justificar algo que es absurdo se mire como se mire.
Igualdad, señora periodista, igualdad es igualdad efectiva de oportunidades. Igualdad es la no discriminación por razón de sexo, raza o religión. Igualdad es respeto a la diferencia. Igualdad es tolerancia, tolerancia a la diferencia y a la discrepancia. Valores todos ellos que les quieren negar a nuestro jóvenes. Uniformizados, sectarizados, programados para comprar, tirar, comprar, sin preguntas. Comprar, tirar, comprar.
Por último, señora periodista,me gustaría pedirle, pero a nivel personal: deje de contaminar el espacio que tiene la suerte de escribir, con tanta demagogia, porque primero, parece de derechas y segundo, no vaya a ser que alguien se la crea.
Noticia original, Diari Segre, 11/04/2011 contraportada sección Viure per veure. D'uniformes i bates. Marta Alós. A la venta aqui, i busca el titol (D'uniformes i bate) por e módico precio de 0,75 €cts
El principal argumento que esgrimia la señora periodista es que el uniforme es el simbolo de igualdad más grande que se haya podido inventar. Refiriéndose, segun ella, a "liberar" a los jóvene y adolescentes del dictado asfixiante de las moda, las marcas y los diseños. Casi me da hasta vergüenza reproducir aqui una imbecilidad de tal calibre. En todo caso, y eso se lo debemos agradecer a la señora periodista, es que ha dejado claro quien no tiene ni puta idea del concepto de igualdad: ella misma.
Porque, si se me permite, desde esta tribuna que es Internet, y mi criterio, que no es academico pero es humano querria decir, que la igualdad no se da en la forma de vestir, sinó en la educación que reciben los jóvenes. Como bien indica la propia palabra, jovenes, se está hablando de individuos que se estan formando, preparando para la vida adulta. Y no sólo en el ámbito de los conocimientos, sino tambien en el de las "cosas" de la vida. Si los chicos van al instituto a enseñar sus zapatillas deportivas y sus calzoncillo de marca, es porque buscan imitar un modelo. Y lo que hacen es reproducir roles y modelos. Un modelo juvenil, con el que se sienten identificados de alguna manera, y siguen su estetica. Lo que pasa es que las señora periodista, i algun que otro miembro del gobierno se debe escandalizar viendo asomar la ropa interior por encima del pantalón y ha optado por la via de la demagogia para justificar algo que es absurdo se mire como se mire.
Igualdad, señora periodista, igualdad es igualdad efectiva de oportunidades. Igualdad es la no discriminación por razón de sexo, raza o religión. Igualdad es respeto a la diferencia. Igualdad es tolerancia, tolerancia a la diferencia y a la discrepancia. Valores todos ellos que les quieren negar a nuestro jóvenes. Uniformizados, sectarizados, programados para comprar, tirar, comprar, sin preguntas. Comprar, tirar, comprar.
Por último, señora periodista,me gustaría pedirle, pero a nivel personal: deje de contaminar el espacio que tiene la suerte de escribir, con tanta demagogia, porque primero, parece de derechas y segundo, no vaya a ser que alguien se la crea.
Noticia original, Diari Segre, 11/04/2011 contraportada sección Viure per veure. D'uniformes i bates. Marta Alós. A la venta aqui, i busca el titol (D'uniformes i bate) por e módico precio de 0,75 €cts
lunes, 11 de abril de 2011
1h = 60'
Las noches de domingo suelen ser tranquilas. Entendiendo por tranquilas que cualquier cosa puede suceder...aún me queda mucho turno por cunplir...
A pesar de que mi turno son ocho horas, a mi se me hace cansino...aunque todo es relativo: cuando me voy de fiesta y me tiro un 'turno' de juerga, ocho horas se me pasan volando! Y me toca los cojones! Al final siguen siendo ocho malditas horas.
Hablaba el otro dia de la nómina y esa ansiedad especial que se siente cuando no falta mucho para cobrarla, y lo poco que dura...entonces, esos quince dias, los que faltan hasta la próxima nómina son una condena. Una condena de veinticuatro interminables horas, convertidas en dias, multiplicados por quince hasta el famosisimo dia Uno. Pero claro, no duran esa inacabable eternidad, quince putos dias cuando estás de vacaciones. Hay que joderse! Vuelves al curro como si te hubieras ido ayer. Vale! Gracias! A la mierda con que todo es relativo...lo que es, es una putada!!! Y que alguien me lo explique: ¿o acaso no siguen siendo los mismos quince putos dias?
Incluso en los tiempos más pequeñitos me encuentro estas "diferencias" de tiempo: esperar veinte segundos como un gilipollas para cruzar el semaforo, me parecen una vida. En cambio cuando te estoy besando, veinte estúpidos y ridiculos segundos sólo sirven para que quiera besarte otra vez.
Y así podría seguir y seguir poniendo ejemplos de interpretaciones del tiempo indefinidamente, lo que sucede, es que tras un breve ejercicio de observación, me doy cuenta que puedo llegar a una conclusión: las cosas que son una mierda duran una eternidad (o nos lo parece) y las cosas que molan duran un segundo. Así que creo que esta claro, al menos por mi parte, a la mierda! A partir de ahora sólo voy a hacer las cosas que me gustan porque como solo duran un segundo tendré que hacer muchas, muchas para no dar tiempo a que aparezcan los sintomas del tedio, la rutina y la monotonia.
De manera que dicho queda: a partir de hoy, a la mierda el curro, me voy de vacaciones, sin esperar al semáforo verde. Eso es! Que placer.....bueno, el curro, si me renuevan, me renuevan....ya lo dejaré....vacaciones, no. Este año no. Bueno...y...cuando pueda me saltaré los semáforos...!!
Por cierto, una hora son sesenta minutos.
Y mientras tanto corre mi turno. Pero ¿a que velocidad?
A pesar de que mi turno son ocho horas, a mi se me hace cansino...aunque todo es relativo: cuando me voy de fiesta y me tiro un 'turno' de juerga, ocho horas se me pasan volando! Y me toca los cojones! Al final siguen siendo ocho malditas horas.
Hablaba el otro dia de la nómina y esa ansiedad especial que se siente cuando no falta mucho para cobrarla, y lo poco que dura...entonces, esos quince dias, los que faltan hasta la próxima nómina son una condena. Una condena de veinticuatro interminables horas, convertidas en dias, multiplicados por quince hasta el famosisimo dia Uno. Pero claro, no duran esa inacabable eternidad, quince putos dias cuando estás de vacaciones. Hay que joderse! Vuelves al curro como si te hubieras ido ayer. Vale! Gracias! A la mierda con que todo es relativo...lo que es, es una putada!!! Y que alguien me lo explique: ¿o acaso no siguen siendo los mismos quince putos dias?
Incluso en los tiempos más pequeñitos me encuentro estas "diferencias" de tiempo: esperar veinte segundos como un gilipollas para cruzar el semaforo, me parecen una vida. En cambio cuando te estoy besando, veinte estúpidos y ridiculos segundos sólo sirven para que quiera besarte otra vez.
Y así podría seguir y seguir poniendo ejemplos de interpretaciones del tiempo indefinidamente, lo que sucede, es que tras un breve ejercicio de observación, me doy cuenta que puedo llegar a una conclusión: las cosas que son una mierda duran una eternidad (o nos lo parece) y las cosas que molan duran un segundo. Así que creo que esta claro, al menos por mi parte, a la mierda! A partir de ahora sólo voy a hacer las cosas que me gustan porque como solo duran un segundo tendré que hacer muchas, muchas para no dar tiempo a que aparezcan los sintomas del tedio, la rutina y la monotonia.
De manera que dicho queda: a partir de hoy, a la mierda el curro, me voy de vacaciones, sin esperar al semáforo verde. Eso es! Que placer.....bueno, el curro, si me renuevan, me renuevan....ya lo dejaré....vacaciones, no. Este año no. Bueno...y...cuando pueda me saltaré los semáforos...!!
Por cierto, una hora son sesenta minutos.
Y mientras tanto corre mi turno. Pero ¿a que velocidad?
sábado, 9 de abril de 2011
Interpretarse a si mismo
Es curioso este planteamiento y reflexión que me hago...en primer lugar, porque he empezado el post por el titulo, algo muy poco usual en mi, pues dificil se me hace titular algo que aún no existe, y normalmente lo hago al terminar. Y, en segundo porque me ha venido a la cabeza una entrevista de trabajo a la que fui hace algunos años, que consistia, según me avisaron, en un 'role play'. Literalmente significa un juego de roles, en la práctica: tu llegas puntual, impoluto, con tu mejor sonrisa a la entrevista de trabajo y te encuentras haciendo el papel de perdido en una isla desierta, con un chicle, un boli y un mapamundi. Junto con los otros sujetos que incautos, como tu, se han visto inmersos en este 'juego'.
Y ya que estamos puestos....que coño! Vamos a luchar por un puesto de trabajo!
Que hay que hacer el Robinson Crusoe? Pues se hace
Entonces amablemente, al menos te explican que eso se hace para evaluar ciertas aptitudes que deben demostrar los candidatos, desenvolviendose en un rol, para analizar - extrapolar conductas y/o actitudes hacia el futuro empleo.
Y he aquí el quit de la cuestión: el rol.
El rol que tenemos y que interpretamos. Qus facil hubiese sido que nos hubieran propuesto una situación cotidiana para evaluar nuestras actitudes. No. Imposible. Cada uno hubiesemos interpretado un rol "personal" según la situación, pero nunca en ningun caso un rol espontaneo, no "aprendido". El problema de los roles es que los llevamos tan interiorizados, que ni siquiera nos damos cuenta de que estan ahí y cuan importancia (involuntaria) le damos, ni cuan necesarios son. Por ejemplo, a nadie le han explicado como debe ser un padre o una madre, pero todos los padres y madres del mundo interpretan ese rol a la perfección. O ¿acaso no sabe todo el mundo lo que se espera (o se debe esperar) de un padre o una madres? O de un bombero? O de un vendedor de rosas? O de un piloto de avión?
Pero espera, espera, todavia es peor, los roles se añaden unos a otros para poderse interpretar. Seria como una sinfonia de roles. Y sonaria más o menos asi: padre, esposo, vecino, compañero de trabajo, amigo...diferentes roles para diferentes situaciones. Pero atención, no equivocarse del rol a interpretar segun la situación,o peor aun: no saber que rol adoptar. Otros, de origen natrural, com el rol sexual, este es evidente y fatal. Y ya vienen predeterminados. No se puede esconder ni disimular. "Comportate como un hombre", suele ser su frase de expresión más habitual.
Yo, de momento seguiré con mi rol de recepcionistadenoche, hasta que acabe el turno.
viernes, 1 de abril de 2011
ZzzzZzzz...zzzz
Vivo despierto
Sueño durmiendo
Duermo viviendo
Despierto soñando
Sueño vivo
Durmiendo despierto
Suscribirse a:
Entradas (Atom)